Nu har jag sett två avsnitt av Girls-eftersnacket TV-cirkeln,
som sänds på SVT. Det är Koljonen, Nour och Linnea Wikblad. (Att jag väljer att
presentera programledarna med efternamn, förnamn samt förnamn och efternamn har nog mest med min
relation till dem att göra.) Jag älskar det i alla fall! Jag tror inte att man
kan prata för mycket om Girls. Här behöver jag heller inte frukta att
diskussionen ska glida in på att Hannah skulle vara otrovärdigt (oåtråvärdigt)
ful.
Mina åsikter liknar nog mest Linneas. Jag tycker att de
andra två gör politik av exakt allt, och att det är jobbigt att allt tvunget
ska föregås av förmananden om att ”det där är inte okej i riktiga livet!”
Mitt främsta exempel är nog när Linnea uttrycker
uppskattning för att Hannah på ett trovärdigt sätt vägrar börja steka burgare
på McDonald’s eftersom hon faktiskt har en högskoleexamen. Nour invänder då med
att många av hennes kompisar har stekt eller steker hamburgare på
snabbmatsrestauranger, och att det är
inget fel med det! Klart det inte är något fel. Men Lena Dunham gestaltar
hur många unga känner och tänker. Dunham säger inte själv att det är fel att ta
lågkvalificerade jobb. Diskussionen blir fel om man fokuserar på det.
När jag ser de här samtalen längtar jag tillbaka till den
första säsongen så himla mycket. Ett avsnitt med Patrick Wilson kompenserar
inte för flera ganska så tråkiga avsnitt. Jag tror att Hannah måste få svårt
att hitta någon att ligga med. Då kan jag börja relatera till henne igen.
hon SKA inte var hundra procent likeable, ingen är det?
SvaraRaderaockså viktigt att nämna att hannah spelar på allas fördomar om henne/tjejer. komiskt (och ironiskt!) när folk inte fattar det!!